Rapsen færdighøstet. Rå i haven.
4. Aug 2012 06:10, FarmerJeg har en del gange det seneste år ærget mig over, at jeg ikke fik sået noget mere raps sidste efterår. Som de fleste sikkert husker, var efteråret 2011 særdeles regnfuldt, og det satte sin naturlige begrænsning for såarbejdet.
Der var således kun 27 hektar raps i år fordelt på 3 marker, så egentlig skulle det være til at høste på en enkelt høstdag; men bygevejret ville det anderledes, og høsten blev i stedet fordelt over 3 dage.
Men nu er rapsen i hus, og ganske heldigt, for blot 3 timer efter at mejetærskeren havde forladt marken, stod vandet ned i stænger igen.
Det er efterhånden ved at ligne sidste års høst en del!
Det er jo ikke raps og korn det hele, selvom det fylder en del i tankerne i denne tid.
I går morges havde vi en rå på fransk visit i forhaven. Det sker en gang imellem, at der er rådyrspor efter natlige besøg; men det er få gange lykkedes at se et rådyr i haven, og jeg har ikke tidligere fået bevis for besøget; men denne gang lykkedes det at få et noget uskarpt billede gennem vinduet:
Det skiftende vejr giver nogle smukke farver på himlen. Det er svært at fange på billede, og er jeg ikke helt tilfreds med mit nye kamera.
Jeg burde sikkert bruge kameraets mange specialfunktioner; men jeg er til automatik, og jeg synes at automatikken giver en for uægte farvegengivelse og en for grynet præsentation af virkeligheden. Jeg må se at få læst manualen en dag. Nogle fotograferer, jeg tager billeder. Det er nok dér fejlen egentlig ligger.
Farverne i nedenstående solopgang og -nedgang er dog tæt på virkeligheden. Der skal mere styr på modlyset.
På solopgangsbilledet fanger kameraet egentlig fint lyset i den lille elms blade; men er det dybdeskarphed som mangler, eller hvad er det, som får bygmarken i baggrunden til at se så "digitaliseret" ud?
4. Aug 2012 07:01
Jeg synes, det er nogle meget smukke billeder, du har taget! Når der ikke er ret meget lys er det svært at gengive virkeligheden, men farverne her er helt vidunderlige. Brugsanvisninger er trættende, men kan sikkert give lidt fif :-)
4. Aug 2012 10:40
Måske har du det lidt lige som mig:
ALLE andre tager de flotteste, mest velkomponerede og fantastiske billeder.
Meget bedre end mine elendige forsøg.
For mig hører du så absolut til i kategorien ALLE andre, dem med de flotte billeder, jeg nyder at se på.
Og misunde!!!!!
5. Aug 2012 00:41
Billederne er da flotte, men du behøver altså ikke at læse manualen for at få dem endnu bedre. Bare stil kameraet på Scn og vælg solnedgang, så er den hjemme. Automatikken er ganske rigtigt ikke god til farverne tidlig morgen og sen aften, men det er den scenefunktion rigtig god til.
En anden funktion, du måske kunne få glæde af med dine vide udsigter, er panoramafuntionen. Softwaret til at klippe dem sammen med fulgte med kameraet, men Windows Live Photo har også en god en. Leg med de scener - de er stillet til rådighed netop fordi automatikken ikke altid er god nok - og scenerne kan vel i øvrigt også betragtes som en form for automatik ... :-)
Jeg har overhovedet ikke brugt min manual, men jeg har givet mig tid til at lege meget med indstillingerne, har taget en million billeder, hvor jeg husker, hvad jeg har gjort hvornår; studeret dem nøje og udvalgt de bedste, forsøgt at gemme indstillingen i mit lille hoved, smidt 999000 billeder ud igen, men har i mellemtiden lært en hel del.
Automatikken er heller ikke helt god i gråvejr. Der er det bedst at programmere sine egne, foretrukne indstillinger (bl.a. med hvidbalancen på skyen) og så bruge den i gråvejr eller regn.
Det gælder med fotografering som så meget andet: alle kan levere noget, men der skal mere end almindeligt held til at levere noget ud over det sædvanlige ... det kræver en smule indsigt og ikke mindst øvelse, øvelse, øvelse.
Ikke fordi jeg anser mig selv for god, men jeg er blevet noget bedre i løbet af de to år, jeg har investeret lidt tid i at lære lidt om det.
Automatik er okay, men det er den nemme udvej, og der vil kun sjældent komme et vinderfoto ud af det.
Du er jo heller ikke blevet en god farmer pr. automatik, vel? Du har nok gjort en del for at blive så god, som du er.
5. Aug 2012 07:29
@Kragen: Jeg har det helt som du:" Everybody is making it big but me."
@Ellen: Tak for tips! Jeg må se at tag mig tid til at prøve nogle af de mange funktioner.
Svipserprocenten er for høj med dette kameras automatik.
Dette Panasonic kan helt sikkert en masse men mit gamle Canon havde flere træffere med automatikken.
-Og så har jeg også altid holdt mest af den forrige traktor frem for den jeg har. :-)
5. Aug 2012 14:31
Jeg tør ikke give gode råd; jeg kan se Ellen har skrevet et par stykker, og jeg leger ligesom Ellen med indstillinger.
Det er ikke sikkert at Panasonic har den "Scn" funktion, som Canon har.
Panorama funktionen (hvis den er med) er en tidsrøver, som jeg kun bruger i yderste nødsfald :)
Det er et smukt billede med elmebladene. Det gør ikke noget at marken bagved ser lidt speciel ud. Måske hjælper det at finde en anden indstilling.
Når der er meget lidt lys, vil kameraautomatikken prøve at kompensere ved at lave billedet grovere.
Det er "hvid-balancen", som man justerer på, ved at vælge "solskin", "solnedgang", "gråvejr", og "indendørs-lys" etc. Hvis man står ved en kalket væg med græs omkring på en meget solrig dag, vil skyggen nogle steder være blå (fordi den blå himmels lys er stærkere, der hvor der ikke er solskin) og hvis solskin falder på græsset kan der nogle steder på den hvidkalkede væg opstå grønt skær. Kameraets "hvid-balance" prøver bedømme farverne på billedet (jeg ved ikke præcis hvordan) og danner så en farvejustering (en auto-white-balance, AWB).
Meningen med AWB er, at hvid skal se rimelig hvid ud. Man kan kun se, om det lykkes hvis man finder en hvid flade, som ikke er stærkt belyst.
Jeg kender godt det med at den gamle traktor er bedre. Heldigvis er vi gode til at få det bedste ud af værktøjet :)